回答列表
國家機關及其工作人員，特別是各級領導幹部，應當嚴格遵守法律的規定，在各自的職責範圍內，依法履行職務，保證產品質量法的貫徹實施，做到有法必依、執法必嚴、違法必究。但在實際中，有的國家機關及其工作人員不但不依法履行保證產品質量法貫徹實施的職責，反而成了產品質量違法行為的「保護傘」。有的地方政府、部門及其領導人以發展地方經濟、增加地方收入為由，在產品質量問題上搞「地方保護主義」，包庇、放縱本地區、本系統發生的產品質量違法行為；有的國家機關工作人員為牟取個人私利，利用職權阻撓、干預行政執法部門對產品質量違法行為進行查處；一些國家機關及其工作人員的違法行為，成為有的地方違法生產、銷售產品的行為屢禁不止，甚至愈演愈烈的重要原因之一。針對這一情況，產品質量法明確規定，各級人民政府工作人員和其他國家機關工作人員不得濫用職權，玩忽職守或者徇私舞弊，包庇、放縱本地區、本系統發生的產品生產、銷售中違反本法規定的行為，或者阻撓、干預依法對產品生產、銷售中違反本法規定的行為進行查處。各級地方人民政府和其他國家機關有包庇、放縱產品生產、銷售中違反產品質量法規定的行為的，依法追究其主要負責人的法律責任。
產品質量法為什麼要明令禁止產品質量監督部門和其他國家機關以及產品質量檢驗機構向社會推薦產品或者參與產品經營活動。
產品質量法明確規定，產品質量監督部門或者其他國家機關以及產品質量檢驗機構不得向社會推薦生產者的產品；不得以對產品進行監製、監銷等方式參與產品經營活動。產品質量法的這一規定，在實踐中有重要意義。
各級產品質量監督部門作為依法對生產者、銷售者生產、銷售的產品質量實施監督的國家機關，應當依法公正地履行對產品質量的法定監督職責，對違反產品質量法的行為依法進行查處，做到有法必依、執法必嚴、違法必究。其他國家機關及其工作人員，也應在各自的職責範圍內，依法履行職務，保證產品質量法的貫徹實施。產品質量檢驗機構應當按照法定的基本執業準則，客觀、公正地對產品質量進行檢驗，出具檢驗結果。產品質量監督部門、其他國家機關，以及從事產品質量檢驗的機構，都不得與產品的生產者、銷售者存在特殊的利益關係。而在實際中，有的產品質量監督部門或其他國家機關以及有些產品質量檢驗機構卻以自己的名義，向社會推薦企業的產品，甚至直接以對某些產品進行監製、監銷等方式，參與產品的經營活動，謀取經濟利益。這些作法，與國家機關的性質和所擔負的職責相悖，與產品質量檢驗機構的執業要求不符。產品質量檢驗機構應當客觀地出具對產品質量的檢驗結果，而不應傾向於某些生產者，對其產品進行推薦。產品質量監督部門或其他國家機關以及產品質量檢驗機構更不應以對產品進行監製、監銷等方式，參與產品經營活動，與這些產品的生產者、銷售者形成利益同盟，喪失其公正性。為此，產品質量法明確規定，禁止產品質量監督部門、其他國家機關以及產品質量檢驗機構向社會推薦生產者的產品或者以對產品進行監製、監銷等方式參與產品經營活動，對違反者將依法追究其法律責任。
產品質量法為什麼要明令禁止產品質量監督部門和其他國家機關以及產品質量檢驗機構向社會推薦產品或者參與產品經營活動。
產品質量法明確規定，產品質量監督部門或者其他國家機關以及產品質量檢驗機構不得向社會推薦生產者的產品；不得以對產品進行監製、監銷等方式參與產品經營活動。產品質量法的這一規定，在實踐中有重要意義。
各級產品質量監督部門作為依法對生產者、銷售者生產、銷售的產品質量實施監督的國家機關，應當依法公正地履行對產品質量的法定監督職責，對違反產品質量法的行為依法進行查處，做到有法必依、執法必嚴、違法必究。其他國家機關及其工作人員，也應在各自的職責範圍內，依法履行職務，保證產品質量法的貫徹實施。產品質量檢驗機構應當按照法定的基本執業準則，客觀、公正地對產品質量進行檢驗，出具檢驗結果。產品質量監督部門、其他國家機關，以及從事產品質量檢驗的機構，都不得與產品的生產者、銷售者存在特殊的利益關係。而在實際中，有的產品質量監督部門或其他國家機關以及有些產品質量檢驗機構卻以自己的名義，向社會推薦企業的產品，甚至直接以對某些產品進行監製、監銷等方式，參與產品的經營活動，謀取經濟利益。這些作法，與國家機關的性質和所擔負的職責相悖，與產品質量檢驗機構的執業要求不符。產品質量檢驗機構應當客觀地出具對產品質量的檢驗結果，而不應傾向於某些生產者，對其產品進行推薦。產品質量監督部門或其他國家機關以及產品質量檢驗機構更不應以對產品進行監製、監銷等方式，參與產品經營活動，與這些產品的生產者、銷售者形成利益同盟，喪失其公正性。為此，產品質量法明確規定，禁止產品質量監督部門、其他國家機關以及產品質量檢驗機構向社會推薦生產者的產品或者以對產品進行監製、監銷等方式參與產品經營活動，對違反者將依法追究其法律責任。