回答列表
中國的院士評選結果引發過不少熱議，有些爭議至今沒有討論完。比如，袁隆平不是中國科學院院士；得了諾貝爾獎的屠呦呦屢次落選院士。後來屠呦呦乾脆不參加了評選了，饒毅評選院士被刷後一氣之下也是發表聲明說不再參評院士。還有，施一公第一次落選了中科院的院士評選，卻成為了美國國家科學院的外籍院士。施一公的弟子顏寧也經歷了和師父一樣的歷程，先是被中科院拒絕在院士大門之外，之後成為了美國國家科學院外籍院士。
院士評選居然有如此多的熱議，弱弱的問一句：假若功成名就的愛因斯坦在中國，他能不能評上院士。
可以先給出答案：只要愛因斯坦願意參評，他一定能夠成為中國科學院院士。也許在參評的過程中會有人拿他的生活作風說事，但不至於左右到院士的評選。
不同國家的院士評選有不同的方案，也各有各的優點和不足，不能認為美國的院士評選方案就比中國的好。比如美國的國家科學院院士增選需要有院士提名，如果有院士恰好提名了和他同一領域的另一位科學家，另一位科學家就有可能成為院士。所以顏寧成為院士後，有很多人猜測是施一公助了她一臂之力。在中國落選院士，在美國就成了院士，這樣的事情有時候很正常，並不能拿來攻擊中國的院士評選。
至於屠呦呦這位諾貝爾獎得主為啥不是院士，這裡面其實是有故事的。青蒿素的發現為患者帶來了福音，也讓參與發現的人有了爭名奪利。屠呦呦每次參評院士的時候，都會有人搬出一些事情去指責屠呦呦，屠呦呦院士失利主要就是因為這些事情。
愛因斯坦就不一樣了，他的科學功績實在是太偉大，光芒足以將瑕疵黯淡下去。即使愛因斯坦在日常生活中也會有一些錯誤，院士評選也不可能將他拒之門外。中國的院士評選會有讓你不滿意的地方，但整體上看還是公平公正的。
院士評選居然有如此多的熱議，弱弱的問一句：假若功成名就的愛因斯坦在中國，他能不能評上院士。
可以先給出答案：只要愛因斯坦願意參評，他一定能夠成為中國科學院院士。也許在參評的過程中會有人拿他的生活作風說事，但不至於左右到院士的評選。
不同國家的院士評選有不同的方案，也各有各的優點和不足，不能認為美國的院士評選方案就比中國的好。比如美國的國家科學院院士增選需要有院士提名，如果有院士恰好提名了和他同一領域的另一位科學家，另一位科學家就有可能成為院士。所以顏寧成為院士後，有很多人猜測是施一公助了她一臂之力。在中國落選院士，在美國就成了院士，這樣的事情有時候很正常，並不能拿來攻擊中國的院士評選。
至於屠呦呦這位諾貝爾獎得主為啥不是院士，這裡面其實是有故事的。青蒿素的發現為患者帶來了福音，也讓參與發現的人有了爭名奪利。屠呦呦每次參評院士的時候，都會有人搬出一些事情去指責屠呦呦，屠呦呦院士失利主要就是因為這些事情。
愛因斯坦就不一樣了，他的科學功績實在是太偉大，光芒足以將瑕疵黯淡下去。即使愛因斯坦在日常生活中也會有一些錯誤，院士評選也不可能將他拒之門外。中國的院士評選會有讓你不滿意的地方，但整體上看還是公平公正的。